Jakarta,KSI- Lebih dari 8 kali datang ke pengadilan tinggi DKI Jakarta namun tidak mendapatkan pelayanan maksimal, Adu argumentasi pun tak terhelakkan antara panitera Dra.Endang Primanah Nurpujiati Bc.IP,SH,MH dengan pihak Arwan Koty sebagai terbanding dalam perkara wanprestasi nomor 264/Pdt/2021/PT DKI dan atau perkara Nomor 181/Pdt.G/2020 pengadilan negeri Jakarta utara.
Argumentasi terjadi bermula dari pihak terbanding (Arwan Koty) beberapa kali datang ke pengadilan tinggi DKI Jakarta untuk konfirmasi kepada panitera, Namun Arwan Koty tidak mendapatkan pelayanan yang maksimal, Padahal pihak Arwan Koty telah lebih dari 8 kali datang ke pengadilan tinggi DKI Jakarta.
Kedatangan pihak Arwan Koty bermaksud ingin mengkonfirmasi terkait surat kontra memori banding miliknya yang sempat terkatung katung yang diduga adanya unsur kesengajaan yang dilakukan oleh oknum pegawai pengadilan negeri jakarta utara, Sehingga pihak Arwan Koty terlambat masukkan kontrak memori banding.
Terbanding khawatir bahwa dirinya dianggap tidak memasukkan kontra memori banding atas upaya hukum banding yang diajuka oleh PT Indotruck Utama.
Saat akan memastikan ada atau tidaknya kontra memori banding miliknya di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pihak Arwan Koty mengalami kesulitan, Pasalnya panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa berkas perkara tersebut tidak mau menemui pihak Arwan Koty, Menurut keterangan petugas PTSP panitera sedang keluar dan tidak ada di kantor.
Mirisnya lagi Sitem Informasi Pelayanan Publik (SIPP) yang ada di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak bisa di akses dan panitera yang akan dikonfirmasi terkait proses perkara juga tidak mau memberikan informasi kepada pihak terbanding (Arwan Koty).
Kepada wartawan, Aristoteles MJ Siahaan SH,Kuasa hukum terbanding mengatakan,”Dari proses penyerahan berkas memori banding di pengadilan negeri saja disinyalir kami telah dikecoh, seakan kami dibuat seolah-olah tidak memasukkan kontra memori banding,”ujar Aristoteles SH.
Penetapan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara banding juga berubah ubah dan berkas perkara ada 2 Bundel. Bundel A ditaruh didalam lemari Ketua majelis hakim Hanifah Hidayat Noor SH.MH (Almarhum) sementara berkas perkara Bundel B dibawa pulang oleh Almarhum Hanifah Hidayat Noor, SH,MH.”ujar Aristoteles.
Dalam hal ini Pihak Arwan sebagai terbanding menduga upaya banding yang dijukan PT Indotruck Utama terkait perkara wanprestasi nomor 181/Pdt.G/2020 ada bermain kotor.
Dalam putusan perkara tersebut, majelis hakim pengadilan negeri yang memeriksa dan mengadili perkara wanprestasi nomor 181/Pdt.G/2020 telah menerima dan mengabulkan permohonan gugatan wanprestasi Arwan Koty terhadap PT.Indotruck Utama.
Dalam putusannya, Majelis hakim dipimpinan Fahzal Hendri, SH.MH didampingi hakim anggota Tugianto SH serta Agung Purbantoro SH,MH telah menyatakan sah surat Perjanjian Jual Beli (PJB) nomor 157/PJB/ITU /JKT/VII/2017tertanggal 27 Juli 2017 Excavator merk Volvo
tipe EC 210D.
Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo tersebut juga menyatakan bahwa PT Indotruck Utama telah melakukan wanprestasi terhadap isi Perjanjian Jual Beli Nomor 157/PJB/ITU /JKT/VII/2017.
Oleh kerana itu PT Indotruck Utama diganjar agar membayar kerugian materil Kepada customer nya, (Arwan Koty) secara sekaligus dan seketika sebesar Rp.1.265.000.000,(satu miliar dua ratus enam puluh lima juta rupiah).
Majelis hakim pimpinan Fahzal Hendri SH,MH juga menghukum pihak PT Indotruck Utama agar membayar bunga sebesar 6% pertahun dari nilai Rp.1.265.000.000, terhitung sejak perkara wanprestasi dengan nomor perkara 181/Pdt.G/2020 didaftarkan di pengadilan negeri Jakarta utara,
Majelis Hakim juga memerintahkan agar putusannya secepatnya di laksanakan oleh pihak PT Indotruck Utama.
Saat dikonfirmasi wartawan terkait proses upaya hukum banding yang dilakukan oleh PT Indotruck Utama, Kuasa hukum Arwan Koty mengatakan,
“Menyikapi adanya dugaan upaya permainan kotor yang dilakukan oleh oknum pegawai, Kami meminta Mahkamah Agung Ripublik Indonesia, Badan Pengawas Mahkamah Agung RI, Komisi Yudisial RI serta KPK turut mengawasi jalannya pemeriksaan berkas perkara nomor 264/Pdt/2021/PT DKI di pengadilan tinggi DKI Jakarta.
Kami juga berharap kepada majelis Hakim pengadilan tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili berkas perkara banding tersebut objektif, serta kedepankan azas Ketuhanan Yang Maha Esa, Sehingga tercipta putusan yang berkeadilan.”ujar Aristoteles MJ Siahaan kepada wartawan.
Hingga berita ini disiarkan penitera Dra.Endang Primanah Nurpujiati Bc.IP,SH,MH dan oknum pegawai pengadilan negeri belum dapat dimintai keterangan terkait hal tersebut.
(Red)
Komentar