BRISTOL, Kabarsulselindonesia.com – Pertumbuhan akses digital yang belum pernah terjadi sebelumnya, di masa kini telah merevolusi akses pengguna online ke dalam sistem informasi. Namun, fenomena yang sama yang berada di balik peningkatan kekuatan individu, kelompok, dan aktor negara untuk menciptakan dan menyebarkan informasi yang salah, serta perlakuan yang mengarah ke disinformasi dengan intensitas yang tinggi belum pernah terjadi sebelumnya. Dalam hal informasi yang salah, keliru, atau menyesatkan, disebarkan lagi oleh pengguna yang tidak menyadari apalagi menaruh curiga. Ketika aktor-aktor ini bertindak dengan sengaja dengan maksud untuk menyesatkan, menipu, atau membingungkan, tindakan mereka merupakan proses dalam langkah disinformasi.
Kedua fenomena tersebut sangat berbahaya, terutama bila dimanfaatkan oleh aktor-aktor jahat yang terorganisir dengan baik dengan motif politik. Sebagai bagian dari operasi pengaruh yang lebih luas yang bertujuan untuk membentuk narasi publik dan persepsi massa. Selain itu, seiring dengan semakin matangnya metodologi dan teknik misinformasi dan disinformasi, aktor yang semakin canggih terlibat dalam praktik semacam itu dalam mengejar tujuan yang lebih luas. Yang terakhir ini dapat dikaitkan dengan bentuk perang hibrida yang berkembang pesat. Fenomena yang mengkhawatirkan ini dapat dikatakan sebagai tantangan langsung bagi pemahaman kita tentang keamanan nasional dan internasional. Disinformasi khususnya telah disebut oleh sejumlah pengamat sebagai ancaman eksistensial di masa kini.
Lalu Apa yang harus dilakukan? Dalam sebuah artikel berjudul “Perang Informasi: Metode untuk Melawan Disinformasi”, yang diterbitkan oleh jurnal Analisis Pertahanan & Keamanan, dua ahli menyarankan bahwa pendekatan militer terhadap tantangan mungkin bermanfaat. Penulis, Dr. Andrew Dowse, dari Edith Cowan University, dan Dr. Sascha Dov Bachmann, dari University of Canberra, berpendapat bahwa konsep militer “rantai pembunuhan” dapat menjadi dasar strategi yang efektif untuk melawan disinformasi. Pendekatan militer, kata mereka, menjauhkan kita dari pendekatan lain terhadap masalah, seperti pendekatan perencanaan, pendekatan teori kebenaran, dan pendekatan sistem.
Pendekatan perencanaan berfokus pada upaya re-aktif atau pra-aktif untuk memperbaiki narasi palsu dengan informasi yang akurat, misalnya dengan menenggelamkan informasi palsu di media sosial ke dalam lautan informasi yang benar, atau dengan memperkuat pesan yang akurat untuk mengantisipasi kampanye disinformasi. Pendekatan teori kebenaran didasarkan pada premis bahwa konsumen informasi terutama dipengaruhi, bukan oleh isinya, tetapi oleh sumbernya, yang sebelumnya telah mereka percayai. Oleh karena itu, ia berusaha untuk meningkatkan visibilitas sumber arus utama, seperti media terkemuka dan lembaga nasional. Pendekatan sistem membahas setiap elemen dalam taksonomi komunikasi, yaitu audiens, media, agen informasi, dan pesan itu sendiri.
Pendekatan Militer
Dalam artikel mereka, bagaimanapun, Dowse dan Bachmann mengusulkan bahwa konsep Military Kill Chain atau Rantai Pembunuhan Militer dapat mengkompensasi inkonsistensi dan kekurangan dari semua pendekatan lain untuk masalah disinformasi. Mereka menunjukkan bahwa badan-badan militer sudah mulai merespon secara bersama-sama melawan disinformasi. Hal ini tercermin dalam pembentukan Pusat Perang Informasi Komando Operasi Khusus Pertama di Amerika Serikat dan di Brigade 77 Inggris, yang misinya memerangi disinformasi sebagai bentuk perang hibrida oleh aktor asing. Upaya serupa sedang dilakukan di Australia, serta dalam operasi yang dilakukan oleh Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) secara lebih luas.
Apa pendekatan utama dari model rantai pembunuhan dalam hal disinformasi? Istilah Kill Chain atau “rantai pembunuhan” mengacu pada proses yang disengaja yang ditujukan untuk menargetkan dan secara sistematis melibatkan musuh dalam hal ini para pelaku disinformasi, dengan tujuan mengganggu urutan aktivitas yang menghasilkan disinformasi yang berhasil. Akar dari konsep ini dapat ditemukan dalam pemodelan taktis di militer. Namun, sekarang ini masuk ke ranah keamanan siber, dan menurut pandangan Dowse dan Bachmann, sekarang konsep tersebut dapat diterapkan secara efektif untuk memerangi disinformasi.
Serangan Disinformasi Pada Akarnya
Prinsip utamanya sangat mudah: serang upaya disinformasi sampai ke akarnya, sebelum pesan berbahaya dikirim ke platform media sosial, yaitu sebelum mereka memiliki kesempatan untuk diperkuat oleh masyarakat melalui viralnya pesan tersebut. Hal ini dapat dilakukan dengan secara aktif dalam menghalangi pencipta disinformasi, yaitu melalui “ancaman untuk mengekspos aktivitas disinformasi”. Ini juga dapat dilakukan melalui identifikasi dan netralisasi situs dan akun palsu sebelum yang terakhir mulai menyebarkan pesan berbahaya. Metode lain berfokus pada deteksi disinformasi yang sensitif terhadap waktu, yang kemudian dapat dihapus secara massal, atau dicegah agar tidak menyebar dengan algoritma filter yang diubah secara terencana dan terstruktur, yang menurunkan dan menekan menyebarnya konten yang merusak.
Pertanyaan yang muncul di sini adalah apakah pendekatan rantai pembunuhan mengharuskan aktor militer yang harus mengimplementasikannya? Pandangan Dowse dan Bachmann adalah bahwa sifat badan koordinasi akan “bergantung pada sifat ancaman, termasuk apakah itu mungkin bagian dari konflik yang lebih luas”. Dengan tidak adanya konflik habis-habisan yang sebenarnya, ancaman itu mungkin “dianggap lebih sebagai tanggung jawab keamanan nasional”, dan dengan demikian dipimpin oleh entitas sipil. Menurut mereka, di masa perang, badan militer akan lebih cocok.
“Mengingat konsekuensi dari operasi pengaruh, koordinasi keseluruhan dan tindakan rantai kelangsungan hidup harus menjadi masalah pengawasan di tingkat tertinggi dalam pemerintahan suatu negara”, mereka menyimpulkan terkait kedua kasus tersebut.
(MD)
Komentar